胜负师与求道派都是合理存在 应氏杯谢科仍大有机会
五番胜负输掉第一局不算什么大事，胜负师求但这盘棋最后阶段一力辽意外超时，道派都合被罚2点，理存使得原本没有悬念的应氏结局在当时显得扑朔迷离，显示出戏剧性。杯谢
一力辽超时是科仍因为按钟没有按过去，只是胜负师求自己并没有意识到。原本他还剩大约30秒的道派都合时间，棋盘上只余最后两个单官，理存肯定不会超时。应氏好在因为应氏规则是杯谢延时罚点，一力辽的科仍这一失误并没有导致胜负颠倒。如果是胜负师求读秒或者包干制，超时就得判负了。道派都合
谢科当时是理存否意识到一力辽按钟失误，目前并没有看到正式说法。应氏棋钟的设计，棋手这一边显示的是自己的用时，不过按一下键可以看到对方的用时。从比赛现场视频来看，谢科在比赛快结束时应该是看了一下对方用时的，一力辽落子按钟后没有再看，但因为自己这边时间没动，肯定是意识到了对方的失误，没有迅速收最后的单官，直到对方超时。
一力辽超时后很懵从比赛规则来看，谢科这样做毫无问题，如此重要的比赛，拼搏了七个小时，有任何机会都不愿错过，这也是胜负师气质的一种体现。不过如果真的是用这种方式赢了棋，谢科怕也要承受巨大压力。
同样是在应氏杯上，为我们津津乐道的是2012年第7届应氏杯十六强战，中国棋手刘星对阵日本老牌超一流赵治勋，进入最终官子阶段，刘星目数稍差，要输掉1点，但按照应氏规则，赵治勋的基本时限即将耗尽，马上要进入延时罚点（延时35分钟罚2点）。刘星如果坚持边收单官边打最后的单劫，赵治勋要么延时罚点（那样会反输1点），要么被粘劫收后（也会输掉）。不过刘星看清楚自己劫材不利，粘劫收后其实不成立后，主动放弃了合理利用用时规则反败为胜的机会，投子认输，赢得了一片掌声。刘星对此的解释是：“输了，就认负，不要用棋以外的东西去争胜。虽遗憾，但下次还可以赢回来。这是我的胜负准则。”
刘星执黑VS赵治勋最终局面图，到白230手刘星投子。此时A位还有一个单劫，黑棋可以依靠时间攻势争取粘劫收后。
刘星大战赵治勋刘星的行为被视为棋道楷模，被棋迷大加褒奖，不过他自己认为很平常，个人的选择而已。同样的情形，相信多数棋手都会继续走下去——规则允许范围内的事情，一点也不丢人。也是在应氏杯上，第三届半决赛三番胜负第二局，韩国刘昌赫对阵日本林海峰， 林先生就因为延时罚了两点，赢棋变输棋，导致0比2出局。刘昌赫最终拿下应氏杯，也从无人对此有所诟病。当然，我暂时没找到确切资料，不清楚林先生延时罚点时的局面是否已经如刘星VS赵治勋之局般客观上没有变数。
无论胜负师还是求道派，都是竞技世界合理的存在。作为棋迷，我们不必纠结这些。
第一局终局数棋对于本届应氏杯前景，输掉首局的谢科第二局又是拿黑棋，显然形势不利。回顾前九届应氏杯决赛历史，第一局结果与最终结果如下：
第一届：第一局曹薰铉执白3点胜聂卫平，最终曹薰铉3比2获胜夺冠。
第二届：第一局大竹英雄执白7点胜徐奉洙，最终徐奉洙3比2获胜夺冠。
第三届：第一局依田纪基执白3点胜刘昌赫，最终刘昌赫3比1获胜夺冠。
第四届：第一局李昌镐执白7点胜常昊，最终李昌镐3比1获胜夺冠。
第五届：第一局崔哲瀚执黑不计点胜常昊，最终常昊3比1获胜夺冠。
第六届：第一局李昌镐执白3点胜崔哲瀚，最终崔哲瀚3比1获胜夺冠。
第七届：第一局范廷钰执白不计点胜朴廷桓，最终范廷钰3比1获胜夺冠。
第八届：第一局朴廷桓执白3点胜唐韦星，最终唐韦星3比2获胜夺冠。
第九届：第一局申真谞执黑不计点胜谢科，最终申真谞2比0获胜夺冠。
拿下第一局最终夺冠的只有四次，输掉第一局最终夺冠的有五次。
应氏杯历史上没有过0比2落后仍能大逆转的情形，第二局谢科已经没有退路，近乎背水一战。如第五届的常昊一样，在执白输掉第一局后连扳三局登顶，谢科能做到吗？
一力辽第二局会有什么样的表现？作者：萧萧风