综合

　　承认差距比质疑伊万更有现实意义，伊万抛弃不该有的下课幻想才能避免痛苦

　　主场面对沙特，国足天时、否都地利、改变人和都占齐了，不国对方早早罚下一人，足口大连梭鱼湾热情的黑锅球迷，适时的无人降雨以及早早的进球。但即便这种情况下，伊万国足还是下课赢不了。能说国足不拼吗？开场后国足可谓“三军用命”，否都展现了高昂的改变斗志以及决战的勇气，球员们每球必争，不国拼尽全力奔跑冲刺，足口一度抢的黑锅沙特十分狼狈。当国足进球后，全体队员们队员们紧紧拥抱在一起欢呼庆祝，这一刻球员们热血沸腾，他们压抑的情绪终于迎来了释放。球员们，比任何球迷都渴望这场胜利，拼也拼了，但依然拿不到一个满意的结果。

　　赛后，不少媒体以及球迷等将失利的矛头对准国足主帅伊万科维奇，甚至当记者现场询问伊万科维奇是否会下课时，全场记者竟然发出了掌声，拍手称赞。其实，抛开技战术层面，国足全场在超过70分钟多打一人的情况下，全场控球率刚刚超过4成，上半场控球率刚过三成，其实单看控球率这一项，已经非常明确的反映了中国跟沙特之间的差距，多打一人的情况下国足都拿不住球，又何谈赢球呢？当然也能理解，球迷们可以从结果导向将矛盾的焦点对准伊万，需要有个发泄的出口。

　　赛后，不少媒体对于伊万科维奇“口诛笔伐”，普遍的观点是伊万科维奇比赛中现场应变慢半拍，换人调整太晚，并且多打一人情况下战略调整不当。可是，谁又敢保证国足即便换人得当、应变有效情况下，能够击败沙特呢？当所有人都将两个相同的角球丢球甩锅于伊万时，可又曾想到沙特即便少一人，创造的绝对得分机会并不比国足少呢？

　　平心而论，国足的问题绝不是一个外籍教练能决定，能改变的。当然，把所有问题的责任都抛给伊万科维奇，也是不负责任的。通过这场比赛，其实更应该让我们认清国足实力层面上那巨大的差距，18强赛对于国足而言真的就是“世界杯”了，抛弃那不应有的幻想才最现实。

　　国足当下的窘境是在还债，这口“黑锅”无人能背

　　伊万科维奇该下课吗？确实应该。如果需要一个最充分的理由，那就是连续两场沉痛的失利后，国足的将士自然无法无条件的信任伊万科维奇，他随时可能会失去在更衣室的话语权，这对于国足接下来的世预赛征程是十分不利的，而不是所谓的技战术安排、应变不力等问题。

　　换掉伊万科维奇并不难，但是拿下伊万，更多的也只是安抚民心，找一个最合适的“背锅侠”。类似于卡马乔换掉高洪波、李霄鹏接替李铁的戏码似乎又在重复上演着。

　　在今年年初亚洲杯兵败卡塔尔后，时任国足主帅扬科维奇下课，国足重新选帅。足协筛选了一圈，最后确定了伊万科维奇。如果球迷们看了伊万科维奇麾下的阿曼在年初亚洲杯上的表现，就应该对现在国足情况有了预期。在年初亚洲杯上，伊万科维奇技战术相对保守、临场应变能力差的问题已经显露的十分明显了。在亚洲杯阿曼对阵沙特的小组赛中，阿曼带着1-0的比分进入下半场，但伊万科维奇此时却突然变阵，将4312阵型变成532，沙特一下“活了过来”，下半场完成逆转。在对阵吉尔吉斯斯坦的比赛中，阿曼同样率先进球，但伊万下半场换人慢了半拍，被对手80分钟进球追平痛失好局。带着2平1负的成绩，阿曼跟中国一样小组出局，伊万科维奇被阿曼炒了鱿鱼。随后，他就进入到了中国足协的视野。

　　平心而论，如果足协相关人士看了伊万带领阿曼的这三场亚洲杯小组赛，真不知道选择他，到底是出于何种考虑，难道仅仅是因为他曾在中国执教过？所以，与其质疑伊万科维奇，倒不如质疑到底谁选的他。不过，将目前这口黑锅甩给足协似乎也并不合理，就如前文所言，就国足目前的能力，谁又能保证换个教练就行呢？

　　俗话说，种下什么因就会结出什么样的果。如果将中国足球看成一座金字塔的话，那么中国男足就是金字塔的塔尖，如果塔身、塔基都是不堪一击的，都是烂到根的，那么中国男足又怎么可能有竞争力呢？

　　中国男足目前的困境，其实还是在还债，是中国足球从千禧年后每况愈下大环境下结出的恶果。在国足对阵沙特当日，由国家体育总局、公安部联合召开的足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会在大连进行，120场涉及中国三级职业联赛甚至女超的假球，41支涉案的三级联赛俱乐部，超过40人的禁足名单……这触目惊心的数字，赤裸裸的揭示着中国足球不堪的一面。只希望在又一次“刮骨疗毒”后，中国足球、中国男足能够真的有所改变。